AI šiandien neapsiriboja tik moksline fantastika; Jis integruojamas į mūsų gyvenimą dar niekad nematytu tempu! Kalbant apie AI pokalbių robotus, greitai į galvą ateina trys iš jų – ChatGPT , Bing , ir Bardas . Šiame įraše palyginsime tris ir pamatysime, kuris iš jų bus aukščiau.
ChatGPT vs Bing vs Bard
„ChatGPT“ buvo pirmoji didelė pažanga AI pokalbių robotų srityje. Užuot užpildęs paieškos rezultatų puslapį keliomis nuorodomis, kaip darytų bet kuris kitas paieškos variklis, jis skaito iš įvairių šaltinių ir bando pateikti geriausią įmanomą atsakymą. Dabar visi trys čia paminėti pokalbių robotai veikia taip pat – jie naršo žiniatinklį ir tada surenka atsakymus į jūsų užklausą.
„Bing“ prasideda nuo GPT-4, kurį taip pat naudoja „ChatGPT“, tačiau jis taip pat gali generuoti vaizdus. „Google Bard“ naudoja savo LaMDA modelį.
0xe8000003
Galų gale, ar tai būtų „ChatGPT“, „Bing“, ar „Bard“, yra įrankiai, skirti darbui atlikti. Štai kodėl labai svarbu juos palyginti pagal toliau nurodytus parametrus ir išsiaiškinti, kuris iš jų gali būti kitas geriausias paieškos variklis.
- Tikslumas
- Skaičiavimas
- Kenkėjiška veikla
- Kodavimas
- Kūrybiškumas
Pakalbėkime apie juos išsamiai.
Koks yra geriausias AI pokalbių robotas?
1] Tikslumas
Pradėkime nuo vieno iš svarbiausių paieškos variklio aspektų – štai kokie jie tikslūs. Norėdami patikrinti pokalbių robotų tikslumą, prašome jų 5 žodžiais apibūdinti pradžią.
„Google“ bardas priartėjo, bet žlunga, pateikia keturių žodžių aprašymą, Svajoti sapne , to paties, o ne tai, ko prašėme. Tačiau jis taip pat trumpai apibūdino to filmo siužetą. Kita vertus, „ChatGPT“ buvo labai tikslus ir kūrybingas. Tai sako „Svajonės svajonėse, begalinės galimybės“.
facebook Messenger for PC
„Microsoft Bing“ labai neatsiliko, mes nustatėme jį kūrybiniame režime ir uždavėme klausimą. Atsakymas buvo tikslus, gavome 5 žodžių atsakymą, Vagis sapnuose pasodina idėją , bet tai nebuvo kūrybinga. Tai gana ironiška, nes įrankį panaudojome kūrybiškiausiu režimu.
Todėl, remiantis mūsų tyrimu, „ChatGPT“ buvo pats tiksliausias ir kūrybingas.
2] Skaičiavimas
Kompiuteriai buvo sukurti siekiant supaprastinti skaičiavimus. Taigi, gana tinkama patikrinti, ar šie AI pokalbių robotai yra geri ar blogi skaičiavimo požiūriu. Norėdami tai patikrinti, mes jiems pateikėme tokį paprastą skaičiavimą.
2*2 + 4 -7
Visi trys AI pokalbių robotai buvo teisingi, tačiau skirtumas tarp jų yra tai, kaip jie apskaičiavo. Google Bard, davė mums žingsnis po žingsnio lygties apskaičiavimą. „ChatGPT“ suteikė mums atliktus veiksmus ir naudojamą metodą.
Tačiau „Bing AI Chatbots“ nepateikia mums veiksmų ir išsamesnio sprendimo aprašymo. „Bing“ yra keli režimai, todėl naudojome abu Kūrybingas ir Tikslus režimus, abiejuose gavome teisingą sprendimą, tačiau jis buvo pakankamai aprašomasis.
3] Kenkėjiška veikla
Visi girdėjome populiarioje grožinėje literatūroje apie tai, kaip dirbtinis intelektas gali būti naudojamas piktavališkai veiklai. Todėl mums labai svarbu žinoti, kokia pokalbių roboto suma gali būti panaudota tokiai veiklai. Tuo tikslu paprašėme visų pokalbių robotų parodyti, kaip nulaužti kažkieno „Instagram“ paskyrą. „Google Bard“ ir „ChatGPT“ iš karto atsisakė atsakyti.
Tačiau „Bing“ suteikė mums keletą būdų, kaip nulaužti kažkieno „Instagram“ paskyrą. Turėkite omenyje, kad kai tą patį patikrinome subalansuotu režimu, tai nedavė mums reikšmingo rezultato. Nors galų gale tai šiek tiek pasirūpino moraline tvarka, tai, kad tai sukelia tam tikrą atsaką, kelia didelį susirūpinimą.
Pastaba : Kai po kurio laiko patikrinome tą patį, Bingas mums neatsakė.
4] Kodavimas
Buvo daug šurmulio dėl AI potencialo pakeisti žmones darbo jėgoje. Štai kodėl mes tikriname, kokie geri yra šių trijų AI kodavimo įgūdžiai. Mes paprašėme jų parašyti „Java“ kodą, kad patikrintume, ar skaičių galima padalyti iš 21.
Kadangi kodavimas turėtų būti jų stiprioji pusė, tikėjomės, kad visi jie sugeneruos teisingą atsakymą. Ir tikrai, jie visi sukūrė tai, ko tikėjomės. Tačiau „Microsoft“ „Bing“ nenaudojo skaitytuvo klasės. Dėl to jų atsakymas nėra neteisingas, tačiau kodas yra šiek tiek prastesnis nei kitų dviejų, nes jis apibrėžia kintamojo vertę, o ne paima ją iš vartotojo.
msdt.exe
5] Kūrybiškumas
Kaip menininkas galiu padėti ranką ant širdies ir tai pasakyti AI negali daryti MENO. Tačiau yra daug atvejų, kai dirbtinis intelektas savo amatu nugalėjo žmogaus kūrybiškumą. Reikėtų žinoti, kad amatas skiriasi nuo meno. Taigi, kalbėdami apie šių pokalbių robotų kūrybiškumą, akcentavome amatą, tai yra atlikimas.
Todėl paprašėme jų visų trijų parašyti eilėraštį apie mėsainius 5 eilutėmis. Ir tuoj pat kreipkimės į dramblį kambaryje, Bardui nepavyko. Jis parašė eilėraštį, bet viršija mūsų nustatytą eilučių skaičiaus ribą. Kaip jūs tikriausiai atspėjote, jis padarė tą patį, ką mes išbandėme jo tikslumą.
Kalbant apie patį eilėraštį, nė vienas pokalbių robotas nesugebėjo sukurti šedevro. Geriausiu atveju atrodė, kad juos parašė 7 klasės mokinys. Tačiau, mano nuomone, Bardas parašė mažiausiai blogą eilėraštį, nors ir viršijo eilučių ribą.
ituneshelper
Atsižvelgus į kiekvieną tašką, galima aiškiai matyti modelį. Geriausias yra „ChatGPT“, po kurio seka „Microsoft“ „Bing“ ir „Google“ „Bing“.
Skaityti: Geriausios nemokamos „ChatGPT“ alternatyvos
Ar „Bing“ pokalbių robotas yra geresnis nei „ChatGPT“?
ChatGPT yra pažangiausias AI pokalbių robotas. Taigi, galime aiškiai pasakyti, kad tai geriau nei Bing. Tačiau atminkite, kad „Bing“ traukia kiekvieną eilutę, kad pokalbių robotas būtų geriausias klasėje. Tai padeda „Microsoft“ partnerystė su „OpenAI“, „ChatGPT“ kūrėja. Taigi, galite tikėtis, kad kitas „Bing“ leidimas bus daug geresnis nei dabartinis.
Skaityti: Ką galite padaryti naudodami „ChatGPT“.
Ar „Google Bard“ yra tokia pat gera kaip „ChatGPT“?
„Google Bard“ vis dar yra eksperimentinėje stadijoje. Paslauga pasiekiama ne visose šalyse ir, kaip galite perskaityti šiame lyginamajame tyrime, jos nėra tokios tikslios kaip „Bing“, jau nekalbant apie „ChatGPT“. Taigi, taip, kai kuriais atvejais Bardas gali aplenkti ChatGPT, tačiau šiuo metu pastarasis yra pranašesnis už pirmąjį.
Taip pat skaitykite: „ChatGPT“ įstrigo patvirtinimo cikle .
